自由心证中的“自由”只是相对于僵化、机械地法定证据制度而言的

律师在评议中指出，目前，相关的刑事诉讼配套制度在我国还不够完善，证人、鉴定人以及侦查人员的出庭率很低，因此，我国当前还不宜完全采取自由心证原则。此外，恰如希尔根多夫教授所言，自由心证也并非完全不受限制。自由心证中的“自由”只是相对于僵化、机械地法定证据制度而言的。

北京师范大学刑事法律科学研究院何挺教授指出，我国司法实务中存在着很多事实难以认定的案件，故很有必要反思目前一直采取的客观标准，对自由心证原则展开专门的研究，吸收其中的合理成分。我国目前的刑事诉讼理论和司法实务还存在着很多的不足，譬如，在法院的判决书中基本没有体现出法官对证据印证的审查过程，学界对于经验法则也缺乏充分的研究。