院长和审讯委员会可否做出撤销再审案件的原判决或裁定？

院长和审讯委员会能否做出打消再审案件的原讯断或裁定？ 按照最高人民法院向江苏省司法厅作出的《关于再审案件惟独合议庭有权打消原讯断或裁定，院长和审讯委员会不能作此决定的复函》中指出：  你厅1957年2月7日司—黄字第12号函悉。

    

院长对于本法院已经产生法令效力的讯断和裁定，假如发明在认定事实上或者在合用法令上确有错误，提交审讯委员会处置惩罚，而审讯委员会作出决策另行组织合议庭再审的案件，是否需由审讯委员会作出打消原讯断或者裁定的决策，并以院长名义作出打消原讯断或者裁定的裁定，我院意见今朝仍应参酌本院印发（各级人民法院刑,民事案件审讯法式总结）试行。

    

"总结”内规定审讯委员会认为原讯断或裁定有错误时，可作出另行组织合议庭再审的决策，而未规定须将原讯断或裁定打消，是为了要合议庭再行具体审查以资稳重。

    

审讯委员会既将案件交给合议庭再审，即已授权合议庭，在再审时，合议庭如认为确应打消原判或裁定，即应予以打消，另行裁决。

    

这并不产生与法令不合的的问题，也并不会引起当事人不须要的杂乱。