正当防卫与紧急避险有什么不同？ —刑事指南

正当防卫与紧迫避险有什么差别？ 2013-03-25 ：正当防卫是指 为了使国家、公共利益、本人或者他人地人身、产业和其他权力免受正在举行地非法损害，而接纳地阻止非法损害地行为 。正当防卫不负刑事责任，但这是有条件地。1、正当防卫必须是 为了使国家、公共利益、本人或者他人地人身、产业和其他权力免受正在举行地非法损害 2、正当防卫是针对非法损害者本人，而不能针对案外第3人;3、正当防卫不能凌驾须要限度， 正当防卫显着凌驾须要限度造成重大损害地，应当负刑事责任，但应当减轻或者免去处罚。 所谓 正当防卫凌驾须要限度 主要是指正当防卫人不需接纳猛烈地手段即可阻止非法损害地;非法损害行为已经竣事;非法损害行为已自动中止。若是在这些情形下防卫人实行凌驾须要限度造成重大损失地，应当负刑事责任。可是 对正在举行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严峻危及人身宁静地暴力犯罪，接纳防卫行为，造成非法损害人伤亡地，不属于防卫过当，不负刑事责任。 两者地相似之处在于：(1)行为地目地相同，都是为了保天下家、公共利益、本人或者他人地人身、产业和其他权力。(2)行为得以正当化地条件条件相同，即都存在威胁执法所掩护地利益地危险、损害存在。(3)行为地效果有相同之处，就是都对正当权益造成损害。(4)竞论紧迫避险照旧正当防卫，只要没有过当，都是法定地正当化事由。(5)即便过当，无论紧迫避险照旧正当防卫，在刑罚地处罚上，都应当减轻或免去处罚。 紧迫避险与正当防卫又有差别之处： (1)在本质上说，紧迫避险是1种 正对正 地关系，而正当防卫是1种 正对不正 地关系。紧迫避险是损害1种正当权益而保全另外 种正当权益。而正当防卫是针对非法地损害而为地紧迫防卫行为，其损害地是非法地损害行为。(2)条件条件差别。紧迫避险以紧迫危险地发生为条件，而正当防卫是以存在他人地非法损害为条件。(3)行为地条件差别。紧迫避险行为只能在 不得已 地条件下才气举行，而正当防卫则没有这1条件地限制。(4)行为所针对地工具差别。紧迫避险所针对地工具是与造成危险没有关系地圈外人，而正当防卫所针对是非法损害人本人。(5)行为地方式差别。紧迫避险地行为1样平常多为消极地躲避危险地行为，而正当防卫行为是对非法损害人地努力地防卫行为。(6)行为地限度条件差别。紧迫避险造成地损害不能大于所要保全地利益，而正当防卫造成地损害可以在1定水平上大于非法损害所可能造成地损害。 相关法例：