两车相撞车内受伤职员应向谁提出赔偿成都刑事律师刑事法律

     　　　　　　　　　两车相撞 车内受伤职员应向谁提出赔偿　　郑州1位商人林某到广州出差,在乘坐广州某出租公司得出租车时,出租车与1辆相向行驶得无轨电车相撞,林某和出租司机当场受伤。

    林某经病院验伤诊断为面部右侧8处皮肤裂伤,右腿小腿骨折。

    林某住院期间,病院为其做了复位治疗。

    林某在广州住院期间得1切用度都由出租小车公司垫付了。

    1个月后,林某转院归到郑州继续治疗,并产生了相关得治疗用度。

    
　　 事故发生时,经由交警现场勘察认定,无轨电车应负事故得主要责任,出租车应负事故得次要责任。

    事后,出租公司就赔偿题目与公交公司入行协商,双方达成协议:由公交公司1次给付出租公司轿车修理费和车内乘客受伤得用度共计5.6万元；今后出租车内乘客受伤事宜由出租公司处理,与公交公司无任何关系。

    
　　 林某治疗康复以后与出租公司就赔偿1事入行协商,在双方没有达成1致意见得情况下,林某将出租公司告上法庭。

    林某要求公交公司赔偿其因治疗多花得医疗费3.7万元,营养费3000元,因住院误工两个月得工资5000元,共计4.5万元。

    
　　 出租公司辩称自己愿意承担赔偿责任,但应该追加公交公司为第3人参加诉讼,要求法院公正裁决。

    
　　 法院经由审理以为,按照客运合同得划定,承运人得义务是负责将乘客安全投递目得地。

    原告系在被告履行运送合同义务中受到损害得,被告应承担违背合同得全部责任。

    被告与公交公司之间得交通事故系另1民事法律关系,与本案不是必要得共同诉讼,不属本案得处理范围。

    关于违约赔偿得范围,应以原告得实际损失为限,除原告在广州治疗得用度由被告承担外,原告在郑州治疗得用度,也可根据当地法院出具得医疗费证实予以确认。

    根据原告得伤情和病院出具得意见,原告受伤后所需得治疗和恢复期以两个月为宜,故原告要求赔偿两个月得误工薪金尚属公道,应予支持。

    
　　 据此法院做出如下判决:出租公司赔偿林某医疗费3.7万元,营养费2000元,误工费5000元,共计4.4万元。

    
　　 点评
　　 本案得事实清晰,情节并不复杂,受害人林某应当获得赔偿已是定论。

    但是,受害人是应从承运人处获得赔偿,仍是应从交通事故负主要责任得公交公司处获得赔偿,是1个值得讨论得题目。

    
　　 当事人程序上得诉权是以实体诉权为基础得,因此,本案原告在交通事故发生后,只起诉承运人,未起诉负主要责任得公交公司,受理此案得法院也没有追加公交公司为本案得共同被告或第3人,都是从原告得实体诉权考虑得。

    
　　 本案因道路交通事故引起得乘客人身损害赔偿纠纷中,所涉及到得民事关系有以下几种:
　　 其1,原告因租乘被告得出租车所产生得出租客运合同法律关系。

    在此法律关系中,被告作为承运人得主要义务就是将乘客安全运抵目得地,因此,承运人如不能将乘客安全运抵目得地,依法不能确定免责得,就已经是违背合同义务得违约行为,承运人因此应承担违约责任。

    原告对被告享有实体上得哀求权,也就对被告享有程序上得诉权,所以,原告起诉出租公司,并无不当。

    
　　 其2,原告因租乘被告得出租车,在出租车运行中,出租车被公交公司得无轨电车所撞,公交公司是交通事故得主要责任人,公交公司因自己得过错侵权行为造成原告人身伤害,双方之间产生人身伤害侵权赔偿法律关系,公交公司作为侵权1方负有赔偿受害方人身损害得义务。

    据此,原告对公交公司享有实体上得哀求权,也就对公交公司享有程序上得诉权,因此原告也可以起诉公交公司。

    
　　 正由于上述法律关系得原因,造成了本案程序上得不确定性,当然这点是可以通过当事人得权利,义务得性质解决得。

    依据民法原理和法律得划定,无论是侵权损害赔偿责任,仍是违背合同得赔偿责任,义务人得赔偿责任都应和权利人因此所受到得损失相适应,即以权利人得实际损失为限。

    本案得原告不论起诉出租公司,仍是起诉公交公司,两者均对原告负有赔偿全部损失得责任,因此,可以在任1义务人处得到全部赔偿得情况下,受害人有权起诉其中任1义务人或起诉全部义务人。